Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4301/2019 [88-415/2020 - (88-3113/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Иные споры , возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-415/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белинской судей Медведкиной В.А., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-159/2019 по исковому заявлению Петрова Валерия Всеволодовича, Петровой Зинаиды Георгиевны и Рудаковой Веры Александровны к садоводческому некоммерческому товариществу «Сады 7» о признании незаконными и недействительными решений общего собрания членов (собраний уполномоченных) садоводческого товарищества, оформленных протоколами от 16 апреля 2015 г., 01 мая 2015 г., 25 января 2018 г., 07 июля 2018 г. по кассационной жалобе Петровой Зинаиды Георгиевны на решение Коряжемского городского суда Архангельской области от 26 марта 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 29 июля 2019 г.
Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Петров Валерий Всеволодович, Петрова Зинаида Георгиевна и Рудакова Вера Александровна обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Сады 7» и после уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просили признать незаконными, недействительными и недействующими решений общего собрания членов (собраний уполномоченных) садоводческого товарищества, оформленных протоколами от 16 апреля 2015 г., 1 мая
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.