Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-23851/2025 [88-1484/2026 - (88-23750/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0005-01-2024-007588-80 № 88-1484/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Лебедева А.А., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811/2025 по иску прокурора Калининского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Автандиляна к обществу с ограниченной ответственностью «Интерра» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Интерра» на решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 августа 2025 г.
Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения представителя ООО «Интерра» по доверенности Барановой О.В., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Поповой Е.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: прокурор Калининского района Санкт-Петербурга обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов Автандиляна Г.Г. к ООО «Интерра», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору подряда за период с июля по сентябрь 2023 г. в размере 228571 руб., проценты по правилам статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с 1 августа 2023 г. п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.