Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24932/2025 [88-2175/2026 - (88-24451/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Судья
- Панцевич Ирина Александровна
Фрагмент судебного акта
№ ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ . Судебная коллегия по гражданским делам ФИО3 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО10 судей ФИО4 и ФИО5 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации <адрес> <адрес> , Жилищному комитету <адрес> , <адрес> государственному бюджетному учреждению «Горжилобмен» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 на решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заслушав доклад судьи ФИО10 , объяснения ФИО1 , ФИО2 , их представителя по доверенности ФИО11 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя администрации <адрес> <адрес> ФИО6 , возражавшего против доводов кассационной жалобы,
установила: ФИО1 и ФИО2 обратились к администрации <адрес> <адрес> , Жилищному комитету <адрес> , <адрес> государственному бюджетному учреждению «Горжилобмен» с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, в котором просили признать право общей долевой собственности ФИО1 на 10/82 долей и ФИО2 на 11/82 долей в праве общей долевой собственности на четырёхкомнатную коммунальную квартиру по адресу: <адрес> в порядке приватизации, а также признать право собственности ФИО2 на 10/82 долей в праве общей долевой собственности на вышеупомянутую квартиру в порядке наследования после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ . В обоснование исковых
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.