Третий кассационный суд
Постановления № 88-281/2020 по делу 8Г-1833/2019 [88-281/2020 - (88-2958/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-281/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 20 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Бакулина А.А., судей: Рогачевой В.В. и Шкарупиной С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Карелия на решение Кемского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 03 сентября 2019 года по делу № 2-144/2019 по иску Смирнова Алексея Александровича к Министерству внутренних дел по Республике Карелия и Отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемскому району о взыскании надбавки за особые условия службы, обязании включить период в стаж службы (выслугу лет), взыскании денежного довольствия, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В., судебная коллегия
установила: Решением Кемского городского суда Республики Карелия от 10 июня 2019 года с Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемскому району (далее – ОМВД РФ по Кемскому району) в пользу Смирнова А.А. взыскана компенсация за неиспользованный отпуск за период с 01.06.2016 по 06.07.2016 в сумме 14.129 руб. 91 коп. и денежная компенсация морального вреда в сумме 500 руб. В удовлетворении иска в остальной части Смирнову А.А. отказано. С ОМВД РФ по Кемс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.