Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24657/2025 [88-2051/2026 - (88-24324/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Аносова Екатерина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11RS0002-02-2025-000363-81 № 88-2051/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Аносовой Е.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-380/2025 по иску Мукаиловой Нюдюрбиги Абдулгафисовны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, перерасчёте размера пенсии, взыскании недополученной суммы пенсии, по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 июня 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 27 октября 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Аносовой Е.А., судебная коллегия
установила: Мукаилова Н.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми) о включении периодов работы в страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера, перерасчёте размера пенсии, взыскании недополученной суммы пенсии. Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 26 июня 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.