Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-6/2026 [88-2327/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
29RS0001-01-2025-000854-07 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2327/2026 № 2-607/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Аносовой Е.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-607/2025 по иску Киселева Максима Эдуардовича к Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании премии, по кассационной жалобе Киселева Максима Эдуардовича на решение Вельского районного суда Архангельской области от 25 июня 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 25 сентября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения представителя Управления Судебного департамента в Архангельской области и Ненецкому автономному округу по доверенности Ушаковой А.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Киселев М.Э. обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - УСД по АО и НАО) о взыскании премии по итогам работы за 2024 г. пропорционально фактическому отработанному времени в размере, установленном Положением об оплате труда федеральных государственных гражданских служащих аппаратов районных судов Архангельской области и Ненецкого автономного округа, га
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.