Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2613/2020 [88-4906/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4906/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3357/2019, УИД: 24RS0046-01-2019-002532-86 по иску Гельвер Татьяны Ивановны к Акционерному обществу «Нэфис – биопродукт» о внесении изменений в условия трудового договора, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Акционерного общества «Нэфис – биопродукт» на решение Свердловского районного суда г. Красноярска от 30 июля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 16 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Гельвер Т.И. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Нэфис – биопродукт» (далее по тексту также АО «Нэфис-биопродукт») о внесении изменений в условия трудового договора, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что с 4 мая 2016 г. состоит в трудовых отношениях с АО «Нэфис-биопродукт» по должности территориального менеджера по продажам в г. Красноярске. По условиям трудового договора заработная плата состоит из оклада в размере 25000 руб. В нарушение требований действующего трудового законодательства отве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.