Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-704/2026 [88-2472/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
78RS0022-01-2024-016272-93 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2472/2026 № 2-7184/2024 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 февраля 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Аносовой Е.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело № 2-7184/2024 по иску Попович Оксаны Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» о восстановлении на работе, признании незаконным приказа об увольнении, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 17 октября 2025 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» Завариной П.О., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Попович О.А. и её представителя адвоката Медведевой Е.В., возражавших против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Скибенко С.А. об отсутствии оснований для отмены судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Попович О.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» (
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.