Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-24922/2025 [88-2207/2026 - (88-24483/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
78RS0007-01-2025-007422-03 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2207/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 февраля 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Смирновой О.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, материал № 9-475/2025 по исковому заявлению Пикулика Алексея Алексеевича к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 467 Колпинского района города Санкт-Петербурга о признании приказа об увольнении незаконным по кассационной жалобе Пикулика Алексея Алексеевича на определение судьи Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга от 17 сентября 2025 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского судаот 19 ноября 2025 г.,
установил: Пикулик А.А. обратился в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 467 Колпинского района города Санкт-Петербурга (далее – ГБОУ СОШ № 467), просил признать приказ о расторжении трудового договора от 8 февраля 2018 г. № 15-к незаконным. В обоснование заявленных требований истец указал, что работал преподавателем-организатором ОБЖ в ГБОУ СОШ № 467 по трудовому договору от 1 сентября 2010 г. № 122-10. Работодатель 8 февраля 2018 г. издал приказ № 15-к о прекращении трудового договора по инициативе работодателя – применение дисциплинарного взыскания в виде увольнения, при этом дисциплинарное взыскание применено с нарушением положений частей первой, третьей и пятой статьи 193 Трудового кодекса
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.