Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3/2020 по делу 8Г-2585/2019 [88-146/2020 - (88-2070/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Прокаева Елена Дмитриевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСД-ИКЦИИ Дело № 88-3/2020 № 88-146 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Прокаевой Е.Д., судей Бугаевой В.Н., Колесникова С.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Евтешиной Гульфиры Гатовны и Черемина Александра Александровича на решение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 17 мая 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 26 августа 2019 г. по гражданскому делу № 2-39/2019 по иску Евтешиной Гульфиры Гатовны, Черемина Александра Александровича к Мухутдинову Эмилю Ирековичу, Мухутдиновой Ларисе Раисовне об устранении препятствий в пользовании земельными участками. Заслушав доклад судьи Прокаевой Е.Д., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Евтешина Г.Г., Черемин А.А. обратились в суд с иском к Мухутдинову Э.И. и Мухутдиновой Л.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование исковых требований они указали, что Евтешина Г.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером № , Черемин А.А. - собственником земельного участка с кадастровым номером № , расположенных по адресу: <адрес> . Мухутдинов Э.И. и Мухутдинова Л.Р. являются собственниками соседнего земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> . Ответчики, без согласования с истцами, а также в нарушение градостроительных норм и правил построили на смежной границе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.