← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-277/2020 по делу 8Г-2849/2019 [88-277/2020 - (88-2394/2019)]

Дело 8Г-2849/2019 [88-277/2020 - (88-2394/2019)]20.01.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-277/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Никоновой О.И. и Тароян Р.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ватлецова Александра Анатольевича на решение Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 7 марта 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 июля 2019 г. № 2-106/2019 по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ватлецову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) обратился в суд с иском к Ватлецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что 20 апреля 2013 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ватлецовым А.А. заключен кредитный договор № , по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 77000 рублей на срок до 20 апреля 2016 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0.15% за каждый день. Поскольку Ватлецов А.А. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, истец просил взыскать с него сумму долга, образовавшуюся по состоянию на 9 августа 2018 года, в размере 136

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-277/2020 по делу 8Г-2849/2019 [88-277/2020 - (88-2394/2019)] — судебная практика — Довод