Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-905/2026 [88-2726/2026]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → иным категориям граждан о предоставлении гарантий и компенсаций
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
29RS0018-01-2024-003770-42 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2726/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 4 февраля 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Смирновой О.В., рассмотрев единолично в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, выделенный материал по гражданскому делу № 2-3029/2024 по иску Старицина Сергея Алексеевича к государственному казённому учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения» о признании права на получение единовременной денежной выплаты, взыскании единовременной денежной выплаты по кассационной жалобе Министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области на апелляционное определение Архангельского областного суда от 5 декабря 2025 г.,
установил: Старицин С.А. обратился в суд с иском к государственному казённому учреждению Архангельской области «Архангельский областной центр социальной защиты населения», просил признать право на получение единовременной денежной выплаты в связи с получением ранения при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции в составе добровольческого формирования ЧВК «Вагнер», взыскать единовременную денежную выплату в размере 500 000 руб. Решением Октябрьского районного суда города Архангельска от 22 ноября 2024 г. в удовлетворении исковых требований Старицина С.А. отказано. Не согласившись с вынесенным решением, Старициным С.А.13 августа 2025 г. подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, сс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.