Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2885/2020 [88-4996/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4996/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 6 августа 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Прудентовой Е.В., Шефер И.А., с участием прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционного-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Волковой А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1509/2018; № 38RS0032-01-2018-001211-60 по иску Коротаева ФИО12 к Министерству Лестного комплекса Иркутской области о признании незаконным распоряжения от 24 января 2018 г. о расторжении служебного контракта и увольнения восстановлении в должности, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Коротаева ФИО17 на решение Кировского районного суда города Иркутска от 26 июля 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 октября 2018 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., путем использования систем видеоконференц-связи объяснения истца Коротаева ФИО14 , его представителя Гапонова ФИО13 , действующего на основании доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей ответчиков Брызгаловой ФИО16 , Пыльневой ФИО15 , действующих по доверенностям, заключение прокурора Восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционног
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.