Восьмой кассационный суд
Определения № 2-5525/2019 по делу 8Г-4520/2020 [88-5797/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-5797/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 9 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Богдевич Н.В., Новожиловой И.А. рассмотрела гражданское дело № 2-5525/2019 по иску Оюна Айдына Анатольевича к Министерству внутренних дел по Республике Тыва о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и премии, по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Республике Тыва на решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 6 августа 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 10 декабря 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда Богдевич Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Оюн Айдын Анатольевич (далее- Оюн А.А., истец) обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Тыва (далее – МВД по Республике Тыва, ответчик) указав на то, что 17 ноября 2014 г. он был принят на службу в органы внутренних дел Российской Федерации на должность полицейского отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых (ОРОКПО) МВД по Республике Тыва, с ним был заключен служебный контракт. Работодателем 10 апреля 2018 г. в отношении истца был издан приказ о расторжении служебного контракта, увольнении Оюна А.А. со службы и лишении ежемесячной премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей. Истец считал, что был уволен незаконно, что послужило осн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.