Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-2834/2020 [88-4971/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-4971/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 14 апреля 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Прудентовой Е.В., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № ; № по иску Севостьянова-Бриксова ФИО8 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет» о возложении обязанности получить согласие на сокращение штатной должности, признании приказа и уведомления о предстоящем увольнении незаконным, по кассационной жалобе Севостьянова-Бриксова ФИО9 на решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 10 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 сентября 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Севостьянов-Бриксов ФИО10 (далее - Севостьянов-Бриксов В.В., истец) обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Братский государственный университет» (далее - ФГБОУ ВО «БрГУ», ответчик) о возложении обязанности получить согласие на сокращение штатной должности, признании приказа и уведомления о предстоящем увольнении незаконным. Решением Падунского районного суда города Братска от 10 июня 2019 г. в удовлетворении иска отказано. А
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.