Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4784/2020 [88-6082/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88 –6082/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 16 июня 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В. судей Богдевич Н.В., Новожиловой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании права на досрочную пенсию, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Коченевского районного суда Новосибирской области от 17 июля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 октября 2019 г., заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: ФИО1 (далее- Герасимов С.С.) обратился в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное)) о признании права на досрочное назначение пенсии. В обоснование своих требований истец указал, что 1 сентября 2017 г. обратился в ГУ УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему досрочно трудовой пенсии по старости в соответствие с подпунктом 20 части 1 статьи 30 федерального закона от 28 декабря 2013 г. № - ФЗ «О страховых пенсиях». 7 сентября 2017 г. Герасимовым С.С. получено решение ГУ УПФР в <адрес> , которым ему отказано в назначении досрочно пенсии по старости по причине отсутствия у истца
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.