Шестой кассационный суд
Определения № 88-685/2020 по делу 8Г-3535/2019 [88-685/2020 - (88-2990/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-685/2020 (88-2990/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Серебряковой О.И., судей – Тароян Р.В., Никоновой О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Каменских Анжелики Александровны на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 8 ноября 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 февраля 2019 г., по гражданскому делу № 2-1783/18, по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Каменских Анжелике Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Каменских А.А. (далее - ответчик, заемщик, ОАО АКБ «Пробизнесбанк») о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Каменских А.А. заключен кредитный договор № от 1 февраля 2013 г. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в сумме 24 000 руб., сроком до 1 февраля 2016 г. В свою очередь заемщик принял на себя обязательст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.