Шестой кассационный суд
Определения № 88-464/2020 по делу 8Г-3316/2019 [88-464/2020 - (88-2695/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-464/2020 (88-2695/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Серебряковой О.И., судей – Тароян Р.В., Никоновой О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Леоновой Марины Юрьевны на решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 4 апреля 2019г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 27 июня 2019 г., по гражданскому делу №2-456/19, по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Леоновой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Леоновой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 октября 2014 г. между акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», кредитор) и Леоновой М.Ю. (заёмщик) заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 57 000 руб. В соответствии с договором, банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. 28 марта 2016 г. банк направил ответчику заключительный счёт, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, в котором сообщил о востребовании суммы задолженности по дог
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.