← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-399/2020 по делу 8Г-3112/2019 [88-399/2020 - (88-2613/2019)]

Дело 8Г-3112/2019 [88-399/2020 - (88-2613/2019)]20.01.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-399/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Никоновой О.И. и Тароян Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домовой» на решение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 24 июня 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Удмуртской Республики от 23 сентября 2019г. по гражданскому делу №2-1062/2019 по иску Короткова Константина Вадимовича к обществу с ограниченной ответственностью «Домовой» о взыскании материального ущерба, Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Коротков К.В. обратился в суд с иском к ООО «Городская Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула» о взыскании материального ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что 16 февраля 2019г. в дневное время с крыши <адрес> сошел снег и упал на припаркованный у дома и принадлежащий истцу автомобиль HONDA FIT, государственный регистрационный знак № причинив автомобилю механические повреждения. Обслуживанием дома осуществляет ООО «Городская Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Сарапула». Причиной схода с крыши снега явилась несвоевременная ее очистка. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 197 000 рублей. За составление отчета об оценке он заплатил 2500 рублей, также

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-399/2020 по делу 8Г-3112/2019 [88-399/2020 - (88-2613/2019)] — судебная практика — Довод