← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-2589/2019 по делу 8Г-3027/2019 [88-384/2020 - (88-2589/2019)]

Дело 8Г-3027/2019 [88-384/2020 - (88-2589/2019)]20.01.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-2589/2019 № 88-384/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Серебряковой О.И., судей – Тароян Р.В., Никоновой О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Салимовой Светланы Владимировны, действующей за себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей Салимова Марка Александровича и Салимова Артема Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2019 г., по гражданскому делу №2-1609/2019 (33-18432/2019), по иску Салимовой Светланы Владимировны, действующей за себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к Хохлову Владимиру Геннадьевичу, Хохловой Зугре Анваровне о признании договора купли-продажи недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности.

Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., объяснение представителя Салимовой Светланы Владимировны, действующей за себя лично и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 – Абдуллаевой Эмилии Рифатовны, действующей по доверенности № 02 АА 4849743 от 27 февраля 2019 года, объяснения с использованием системы видеоконференц-связи на базе Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан представителя Хохлова Владимира Геннадьевича, Хохловой Зугры Анваровны – Старун Аллы Валерьевны, действующей по доверенностям № 02 АА 4849400 от 23 января 2019 г. и № 02 АА 45

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-2589/2019 по делу 8Г-3027/2019 [88-384/2020 - (88-2589/2019)] — судебная практика — Довод