Шестой кассационный суд
Определения № 88-834/2020 по делу 8Г-3852/2019 [88-834/2020 - (88-3155/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): → из жилого помещения, занимаемого по договору социального найма
- Судья
- Иванов Алексей Вениаминович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-834/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 января 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Иванова А.В., Никоновой О.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Пороховой Татьяны Петровны на решение Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области от 17 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 17 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-1566/2019 по иску Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Самарский областной геронтологический центр (дом - интернат для престарелых и инвалидов)» к Пороховой Татьяне Петровне о расторжении договора на представление социальных услуг в стационарной форме, снятии с регистрационного учета по месту проживания, выселении с представлением иного помещения.
Заслушав доклад судьи Иванова А.В., объяснения ответчика Пороховой Т.П., представителя истца Кузнецовой А.В., действующей по доверенности № 63АА5247420 от 6 ноября 2018 года, заключение прокурора Хлебниковой Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Государственное бюджетное учреждение Самарской области «Самарский областной геронтологический центр (дом - интернат для престарелых и инвалидов)» (далее Учреждение) обратилось в суд с иском к Пороховой Т.П., в котором просил расторгнуть договор о предоставлении социальных услуг в стационарной форме № , заключенный 20 июля 2017
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.