Шестой кассационный суд
Определения № 88-2845/2019 по делу 8Г-3343/2019 [88-577/2020 - (88-2845/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
- Судья
- Тароян Роза Вараздатовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-2845/2019 88-577/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего – Подгорновой О.С., судей – Тароян Р.В., Федотовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Батуро Олега Лукича на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 мая 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 13 августа 2019 г., по гражданскому делу №2-400/19, по иску Батуро Олега Лукича к Кира Надежде Николаевне, гаражному кооперативу № 693 г. Орска о включении в члены гаражного кооператива, признании права собственности на гараж и истребовании документов. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия
установила: Батуро О.Л. обратился в суд с иском о включении в члены гаражного кооператива, признании права собственности на гараж и истребовании документов, обосновывая заявленные требования тем, что в 1993 году им до вступления в брак с Кира Н.Н. был построен гараж в районе <адрес> , которым он пользуется до настоящего времени. Решением Ленинского районного суда г. Орска от 18 октября 2017 г. право собственности на здание гаражей из 22 боксов, общей площадью 497 кв.м., было признано за гаражным кооперативом № 693 г. Орска (далее ГК № 693). Однако он является законным владельцем гаражного бокса № , желает оформить его в собственность, но не имеет возможности вследствие отсутствия документов, подтве
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.