Шестой кассационный суд
Постановления № 88-208/2020 по делу 8Г-2822/2019 [88-208/2020 - (88-2259/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Подгорнова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-208/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 20 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Тароян Р.В. и Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи кассационную жалобу Лукашковой Риммы Леонидовны на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 27 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 07 октября 2019 г. по гражданскому делу №2-4234/2019 по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Свей» Урлукова Андрея Петровича к Лукашковой Римме Леонидовне о взыскании задолженности. Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., объяснения представителя Лукашковой Р.Л. – Шихамовой А.Т., действующей на основании доверенности от 18 июля 2019 г., ордера №1 от 20 января 2020 г., судебная коллегия
установила: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Фирма «Свей» Урлуков А.П. обратился в суд с иском к Лукашковой Р.Л. о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что 15 октября 2010 г. между ООО «Строительная фирма «Мегаполис» и Лукашковой Р.Л. заключен предварительный договор купли-продажи трехкомнатной <адрес> Общая стоимость квартиры по предварительному договору составила 2 089 030 руб., исходя из стоимости одного квадратного метра 29 418 руб. 80 коп. 10 марта 2015 г. конкурсным управляющим ООО «Фирма
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.