Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-3871/2020 [88-6616/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6616/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 19 мая 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Новожиловой И.А., Прудентовой Е.В. с участием прокурора восьмого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трифоновой М.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2394/2019, УИД: 24RS0056-01-2019-000017-20 по иску Митягина Игоря Николаевича к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел России «Ирбейский» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе в органах внутренних дел, по кассационной жалобе Митягина Игоря Николаевича на решение Центрального районного суда г.
Красноярска от 14 февраля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 июля 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения истца Митягина И.Н., его представителя Дмитрячковой Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, пояснения представителя ответчика Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ирбейский» Киселева С.Ф., поддержавшего доводы возражения на кассационную жалобу, принимавших участие в судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи, заключени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.