← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 7У-6855/2025 [77-146/2026 - (77-2623/2025)]

Дело 7У-6855/2025 [77-146/2026 - (77-2623/2025)]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
ст.260 ч.3ст.191.1 ч.3 УК РФ
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Григорьева Юлия Анатольевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 77-146/2026 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 5 февраля 2026 г. Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Широкова А.М., судей Григорьевой Ю.А., Курбатовой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Архангельской области и Ненецкого автономного округа Белогурова С.В. на приговор Няндомского районного суда Архангельской области от 7 мая 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 8 июля 2025 г. в отношении Семишина И.Н.. Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А., выступления прокурора Азанова П.П., настаивавшего на доводах кассационного представления,

установила: по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 7 мая 2025 г. Семишин И.Н. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес> , гражданин Российской Федерации судимый 15 января 2025 г. по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден: - по ч. 3 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на срок 2 года; - по ч. 3 ст. 191.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с лишением права заниматься лесозаготовительной д

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.