Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6373/2020 по делу 8Г-4745/2020 [88-6373/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Матвеева Лариса Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6373/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 марта 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Федотовой Е.В., Якимовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ахметшина Наиля Нурулловича на апелляционного определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-41/2019 по иску Ахметшина Наиля Нурулловича к ПАО "Восточный экспресс банк" о защите прав потребителя. Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Ахметшин Н.Н. обратился в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 17 июня 2015 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и истцом заключен кредитный договор № , по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 85733 руб. под 58% годовых сроком до 17 июня 2018 г. 24 июля 2015 г. истец внес 5082,43 руб., 27 июля 2015 г. – 31 000 руб. 28 июля 2015 г. он обратился в ПАО КБ «Восточный» с письменным заявлением о досрочном погашении части кредита путем списания денежных средств в размере 26 238,57 руб. Ему был выдан новый график. Через некоторое время истец обнаружил, что внесенная им 27 июля 2015 г. сумма в размере 31 000 руб. не списана банком в качестве досрочного погашения кредита, ежемесячное списание производилось согласно прежнего графика в размере 5 082.43 руб. Таким образом, истец переплатил банку 67
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.