Шестой кассационный суд
Постановления № 88-6381/2020 по делу 8Г-4805/2020 [88-6381/2020]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Матвеева Лариса Николаевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6381/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 мая 2020 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Колесникова С.Г., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бочек Наталии Алексеевны на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 2 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 9 октября 2019 г. по гражданскому делу № 2-1391/2019 по иску Бочек Наталии Алексеевны к Улисовой Марии Дмитриевне, Ильиной Любови Николаевны, Луцковой Марии Анатольевне о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными. Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Бочек Н.А. с учетом уточненных требований обратилась в суд с иском к Улисовой М.Д., Ильиной Л.Н., Луцковой М.А. о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от 23 декабря 2018 года. Истец просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> от 23 декабря 2018 года. Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 9 октября 2019 г., в удовлетворе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.