Шестой кассационный суд
Постановления № 88-5372/2020 по делу 8Г-3725/2020 [88-5372/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Пискунова Марина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-5372/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Пискуновой М.В., судей Федотовой Е.В., Тароян Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гайсамутдиновой Флюры Гилазетдиновны на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 августа 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 ноября 2019 г. по гражданскому делу № 2-2604/2019 по иску Сычевой Марии Николаевны к Гайсамутдиновой Флюре Гилазетдиновне об устранении препятствия в пользовании земельным участком, переносе дома, демонтаже бани и изменении ската крыш. Заслушав доклад судьи Пискуновой М.В., проверив материалы дела, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА: решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 августа 2019 г. исковые требования Сычевой М.Н. к Гайсамутдиновой Ф.Г. об устранении препятствия в пользовании земельным участком, переносе дома и сносе бани, изменении ската крыш удовлетворены частично. Указано на необходимость изменить направление ската кровли жилого дома, бани, кладовки, душа, беседки, организовав скат кровли в сторону участка с кадастровым номером № - в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальной части требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.