Шестой кассационный суд
Постановления № 88-3606/2020 по делу 8Г-1319/2020 [88-3606/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-3606/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 25 марта 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Назейкиной Н.А.,Якимовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Аверкиева Александра Викторовича на решение Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 09 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 11 ноября 2019 года по гражданскому делу № 2-3777/2019 по исковому заявлению Аверкиева Александра Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «КАРДИФ» о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя. Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Аверкиев А.В. обратился в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Банк РУС» (далее также ООО «Фольксваген Банк РУС», Банк), обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «КАРДИФ»(далее также ООО «СК КАРДИФ», страховая компания) о взыскании денежной суммы, уплаченной по договору страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя. Исковые требования обоснованы тем, что 17 июня 2018 года между ним и Банком заключен кредитный договор
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.