Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4286/2019 [88-1183/2020 - (88-2823/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Богдевич Н.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88 –1183 /2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Шефер И.А., Богдевич Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Наймушина Е.В. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в ее специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы о признании права на досрочную страховую пенсию по старости и обязании Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости, по кассационной жалобе Наймушина Е.В. на решение Татарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Богдевич Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Наймушина Е.В. (далее также – Наймушина Е.В., истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) (далее также – ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное), ответчик) о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № , о признании права на досрочную пенсию, вкл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.