← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-3377/2019 [88-568/2020 - (88-2148/2019)]

Дело 8Г-3377/2019 [88-568/2020 - (88-2148/2019)]21.01.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Соловьев В.Н.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-568/2020 Номер дела в суде первой инстанции №2-338/2019 УИД № 42RS0005-01-2018-006275-70 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н., судей Соловьева В.Н., Умысковой Н.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповой Анастасии Викторовны и Харитонова Евгения Викторовича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе истцов на решение Заводского районного суда города Кемерово от 27 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30 мая 2019 года. Заслушав доклад судьи Соловьева В.Н., объяснения истцов Карповой А.В. и Харитонова Е.В., поддержавших жалобу, возражения представителя ответчика Коваленко А.С., судебная коллегия

установила: Карпова А.В., Харитонов Е.В. обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее- Страховая компания) с требованием о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрел для бытовых нужд сотовый телефон, в дальнейшем подарив его ФИО1 При покупке телефон был застрахован у ответчика, в том числе на случай его кражи. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ телефон был похищен у ФИО1 в ресторане <данные изъяты> , расположенном по адресу: <адрес> . Страховая компания отказалась приз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-3377/2019 [88-568/2020 - (88-2148/2019)] — судебная практика — Довод