← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-1475/2019 [88-59/2020 - (88-890/2019)]

Дело 8Г-1475/2019 [88-59/2020 - (88-890/2019)]21.01.2020ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Черемисин Е.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-59/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Кемерово 21 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Чуньковой Т.Ю. судей: Черемисина Е.В., Вульферт С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Марии Николаевны к Топоркову Антону Игоревичу о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств по кассационной жалобе Топоркова Антона Игоревича на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 22 апреля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24 июля 2019 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисина Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила: Афанасьева М.Н. обратилась в суд с иском к Топоркову А.И. о расторжении договора купли-продажи от 29 декабря 2018 г., заключенного между истцом и ответчиком в отношении автомобиля «HONDA ACCORD», 2003 года выпуска, <данные изъяты> , взыскании уплаченной по договору суммы в размере 555000 руб. В обоснование заявленных требований указала, что после заключения договора купли-продажи при постановке транспортного средства на регистрационный учет в органах ГИБДД было установлено, что номер кузова транспортного средства не является первоначальным, в номерной табличке имеются изменения. В этой связи указанный автомобиль и паспорт транспортного средства были изъяты у истца органами полиции. Представитель ответчик

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1475/2019 [88-59/2020 - (88-890/2019)] — судебная практика — Довод