← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-700/2026 [88а-2674/2026]

Дело 8а-700/2026 [88а-2674/2026]Судебный акт #1 (Постановления)Город Санкт-Петербург
Категория
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) иных органов, организаций, наделенных отдел
Судья
Зеленский Андрей Маркович

Фрагмент судебного акта

Дело № 88а-2674/2026 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 06 февраля 2026 года г. Санкт-Петербург Судья судебной коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции Зеленский А.М. рассмотрел в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу Папуниди П. М. на судебный приказ мирового судьи судебного участка № 139 Санкт-Петербурга от 29 апреля 2025 года по делу № 2а-268/2025-139 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу о взыскании с Папуниди П.М. задолженности по налогам, пени

УСТАНОВИЛ: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 139 Санкт-Петербурга от 29 апреля 2025 года по делу № 2а-268/2025-139 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу с Папуниди П.М. взыскана в бюджет сумма задолженности по налогам и пеням за 2023-2024 в размере 343235,19 руб., пени в размере 59735,92 руб., а всего 402971 (четыреста две тысячи девятьсот семьдесят один) руб. 11 коп. Папуниди П.М. в Третий кассационный суд общей юрисдикции была подана кассационная жалоба на вышеуказанный судебный приказ. В жалобе ставится вопрос об отмене судебного приказа в связи с нарушением судом норм процессуального права. Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8а-700/2026 [88а-2674/2026] — судебная практика — Довод