Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-899/2019 [88-1381/2020 - (88-3026/2019)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Ковалевская В.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1381/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 21 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дударёк Н.Г., судей Ковалевской В.В., Конаревой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 24RS0048-01-2018-007908-35 по иску Зирчак Н.И. , Шестакова В.В. к с садоводческому некоммерческому товариществу «Птица» о признании недействительным собрания, признании принятых на собрании решений ничтожными, по кассационной жалобе Шестакова В.В. , Зирчак Н.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи Ковалевской В.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Зирчак Н. И., Шестаков В. В. обратились с иском в суд к садоводческому некоммерческому товариществу «Птица» (далее СНТ «Птица»), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании СНТ «Птица» избран председатель СНТ «Птица» Шестаков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС №17 по Иркутской области поступило заявление от Ивановой Н.В. по форме Р14001 для регистрации ее полномочий в качестве председателя СНТ «Птица», протокол общего собрания об ее избрании на должность не представлен. ДД.ММ.ГГГГ в садоводстве проходило собрание членов СНТ «Птица» при отсутствии необходимого кворума и надлежащего извещения членов товарищества. На основании изложенного, Зирчак Н.И., Шестакова В.В. просили признать недействительным собрание членов СНТ «Птица», состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.