Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-1135/2020 [88-2192/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Соловьева Оксана Владимировна
Фрагмент судебного акта
88-2192/2020 2-81/2019 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 марта 2020 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьевой О.В., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без судебного заседания гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО3 о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на решение мирового судьи судебного участка № 31 (и.о. мирового судьи судебного участка № 32) Усть-Камчатского судебного района Камчатского края от 15 марта 2019 года и апелляционное определение Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 2 июля 2019 года, У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее по тексту - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось с названным иском, в обоснование указав, что старший прапорщик Давыдова А.А. в период до 24 февраля 2017 года проходила военную службу по контракту в войсковой части № .
Приказом № Давыдова А.А. с 24 февраля 2017 года исключена из списков личного состава воинской части, в настоящее время не является военнослужащей. В период прохождения военной службы ответчику излишне выплачены неположенные денежные средства в сумме 37230 рублей (после вычета НДФЛ - 32390 рублей), состоящие из ежемесячной надбавки за особые условия службы за период с 1 ноября по 31 декабря 2014 года и с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.