Девятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2819/2019 [88-1092/2020 - (88-2252/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-1092/20 2-2993/2019 25RS0029-01-2019-004208-08 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 марта 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Хребтовой Н.Л., судей Власенко И.Г., Панфиловой Л.Ю., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потаповой Е.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононенко Екатерины Витальевны к Отделу МВД России по Михайловскому району, УМВД России по Приморскому краю о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании расходов на оплату медицинских услуг, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Кононенко Е.В. по доверенности Божко Н.М., на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 2 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 29 октября 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав заключение прокурора Потаповой Е.Н., полагавшей судебные постановления подлежащими отмене, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Кононенко Е.В. обратилась в суд с иском к Отделу МВД России по Михайловскому району Приморского края о восстановлении на службе, указывая, что 5 октября 2006 года принята на службу в органы внутренних дел. 30 января 2017 года с ней заключено дополнительное соглашение к бессрочному контракту о прохождении службы, в соответствии с кот
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.