Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1320/2020 [88-2460/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Власенко Ирина Гавриловна
Фрагмент судебного акта
88-2460/2020 27RS0001-01-2018-010344-90 Девятый кассационный суд общей юрисдикции ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 июня 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Соловьевой О.В., судей Власенко И.Г., Панфиловой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абатиной Елены Евгеньевны к Краевому государственному бюджетному учреждению «Фармация» о признании незаконными приказа, внесении изменений, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Абатиной Е.Е., ее представителя на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав пояснения истца, его представителя Макарова А.А., Цымбал А.В., представителя КГБУ «Фармация» Фролову С.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Абатина Е.Е. обратилась в суд с иском к КГБУ «Фармация» о защите трудовых прав. В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ работала провизором аптеки № КГБУ «Фармация». ДД.ММ.ГГГГ уволена за прогул по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ она восстановлена в ранее занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ , в ее пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в КГБУ «Фармация» с заявлением о восстановлении на работе и увольнении в связи с со
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.