← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-393/2020 по делу 8Г-2996/2019 [88-393/2020 - (88-2055/2019)]

Дело 8Г-2996/2019 [88-393/2020 - (88-2055/2019)]21.01.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Захарова Светлана Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

Дело №88-393/2020 Уникальный идентификатор дела 33RS0009-01-2019-000067-02 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 января 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5 , судей ФИО2 и ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу МВД России по <адрес> о взыскании ежемесячной надбавки за выполнение специальных задач, непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-129/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Камешковского районного суда Владимирской области от 10.04.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 25.07.2019, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОМВД России по Камешковскому району Владимирской области о взыскании ежемесячной надбавки за выполнение специальных задач, непосредственно связанных с риском (повышенной опасностью) для жизни и здоровья в мирное время, в размере 20% к должностному окладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126000 рублей и возмещении судебных расходов в размере 11000 рублей. Решением Камешковского районного суда Владимирской области от 10.04.2019 в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. Апелляционным определением судеб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-393/2020 по делу 8Г-2996/2019 [88-393/2020 - (88-2055/2019)] — судебная практика — Довод