Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-2708/2019 [88-1233/2020 - (88-2393/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Егорова Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
88-1233/2020 2-3743/2018 27RS0007-01-2018-005475-23 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 июля 2020 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего Хребтовой Н.Л. судей Кравченко А.И., Виноградовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самар Татьяны Георгиевны к Управлению МВД России по городу Комсомольску-на-Амуре о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Управления МВД России по городу Комсомольску-на-Амуре на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23 сентября 2019 года, Заслушав доклад судьи Кравченко А.И., выслушав участвующего в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи представителя Управления МВД России по городу Комсомольску-на-Амуре Школяр Н.Э., заключение прокурора Маториной О.А. полагавшей, что основания для отмены апелляционного определения отсутствуют
установила: Самар Т.Г. обратилась с иском к УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре о признании приказа о расторжении контракта незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что проходила службу в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ , в должности инспектора по исполнению административного законодательства УМВД России по го
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.