← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-905/2020 по делу 8Г-3091/2019 [88-905/2020 - (88-2794/2019)]

Дело 8Г-3091/2019 [88-905/2020 - (88-2794/2019)]21.01.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Парменычева Муза Владимировна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Черныш Е.М. II инстанция – Акульшина Т.В., Морозова Д.Х.(докладчик), Мареева Е.Ю. Дело № 88-905/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 января 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Цыпкиной Е.Н., судей Парменычевой М.В., Васёва А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1652/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 23 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Парменычевой М.В., объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО7 , возражавшей против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований указал, что 16 октября 2018 года ФИО1 продал квартиру в Республике Венгрия. Стоимость квартиры составила 38 000 000 венгерских форинтов, что составляло на день продажи приблизительно 118 000 евро. По состоянию на 17 октября 2018 года установленный ЦБ РФ курс венгерского форинта составил 100 HUF = 234 839 рублей. В этот же день ФИО1 , ознакомившись с курсом валют, разм

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-905/2020 по делу 8Г-3091/2019 [88-905/2020 - (88-2794/2019)] — судебная практика — Довод