Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1617/2020 [88-2733/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Старовойт Рена Камиловна
Фрагмент судебного акта
88-2733/2020 27RS0007-01-2019-003325-87 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 мая 2020 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Старовойт Р.К. судей Власенко И.Г., Виноградовой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия «Крайдорпредприятие» к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района» о признании незаконными решения о сохранении среднего месячного заработка в течение четвертого месяца со дня увольнения по кассационной жалобе представителя КГКУ «Центр занятости населения» на решение Центрального районного суда г.
Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 октября 2019 года Заслушав доклад судьи Старовойт Р.К., объяснение представителя ответчика КГКУ «Центр занятости населения г. Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района» Колесниковой А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие «Крайдорпредприятие» (далее – ХКГУП «Крайдорпредприятие») обратилось в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения г.Комсомольска-на-Амуре и Комсомольского района» (далее – КГКУ «Центр занятости населения») о признании незаконными решения о сохранении среднего месячного заработка в течение четвертого месяц
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.