Третий кассационный суд
Судебный акт #1 (Постановления) по делу 8Г-116/2026 [88-2330/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Беспятова Наталья Николаевна
Фрагмент судебного акта
29RS0014-01-2024-011291-98 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2330/2026 № 2-1006/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 9 февраля 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Панцевич И.А., судей Беспятовой Н.Н., Рогожина Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаева В.А. , Козырева Ви.А. к коллективу индивидуальных застройщиков «БРИЗ» о признании недействительными решений общих собраний, по кассационным жалобам Нечаева В.А. , Козырева Ви.А. и публичного акционерного общества «МегаФон» на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 21 апреля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 3 сентября 2025 года. Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н., выслушав объяснения представителя заявителей Нечаева В.А., Козырева В.А.
Пантюшиной М.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы своих доверителей, объяснения представителя ПАО «Мегафон» Чернышевой Л.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы доверителя и доводы кассационной жалобы истцов, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Нечаев В.А., Козырев В.А. обратились, в суд с иском к коллективу индивидуальных застройщиков «БРИЗ» (далее – КИЗ «БРИЗ») о признании недействительными решений общих собраний. В обоснование заявленных требований указано, что Нечаев В.А. является собственником жилого помещения № 6, а Козырев В.А. -собственником жилого помещения № 2 в многоквартирном жи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.