Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3463/2019 [88-1013/2020 - (88-2903/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Пугина Людмила Николаевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - судья ФИО12 Е.А. II инстанция - судьи ФИО13 А.В., ФИО14 Л.В. (докладчик), ФИО15 В.М. Дело № 88 - 1013/2020 № 2 - № /2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 января 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО16 Л.Н., судей ФИО17 Е.В., ФИО18 Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области к ФИО19 Галине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области в лице представителя ФИО20 Владимира Юрьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2019 г. Заслушав доклад судьи ФИО16 Л.Н., объяснения представителя ГУ - ГУ ПФ РФ № 6 по г.
Москве и Московской области по доверенности ФИО22 О.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области (далее - УПФ РФ № 6 по г. Москве и Московской области, пенсионный орган) обратилось в суд с иском к ФИО23 А.Н. о взыскании незаконно полученных денежных средств в виде излишне выплаченной пенсии по старости в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за период с августа 2004 года по октябрь 2016 года, процентов за п
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.