Постановления по делу 8Г-3090/2019 [88-606/2020 - (88-2457/2019)]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4 ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 21 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО10 и ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Аэрофлот» о взыскании стоимости билетов, неустойки.( № ; 33-30915/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.07.2019 Заслушав доклад судьи ФИО10 , представителя истца адвоката ФИО8 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ответчика ФИО9 , поддержавшей возражения на жалобу у с т а н о в и л а: Школьный Д.В. обратился в суд с иском к ПАО «Аэрофлот» о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчика уплаченные за авиабилеты денежные средства № рублей, неустойку № рублей, штраф 50 %.

Решением Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе истец просит отменить судебные постановления как незаконные, указывая на то, что суд неправильно применил нормы материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Суд безосновательно на основании исследованных доказательств пришел к выводу об отсутствии медицинских показаний к перелету ребенка в соответствии со ст. 108 Воздушного