Постановления по делу 8Г-3094/2019 [88-731/2020 - (88-2598/2019)]

I инстанция –Шевьёва Н.С. II инстанция – ФИО2 , ФИО3 (докладчик), ФИО4 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 21 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО5 , судей ФИО7 и ФИО6 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа ( № , 33-30332/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО7 , объяснения представителя ответчика – ФИО9 , у с т а н о в и л а: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № рублей, неустойки за просрочку возврата суммы займа, судебных расходов.

Решением Хамовнического районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в части. В кассационной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить судебные постановления как незаконные, указывая на нарушения судом норм материального и процессуального права. Суд безосновательно посчитал, что перечисленные с карты на карту денежные средства являются займом. Суд не учел, что в расписке содержатся недостоверные данные о месте жительства ответчика, поскольку с 2010 он зарегистрирован по адресу: <адрес> поля, <адрес> . Суд апелляционной инстанции не отложил судебное заседание, хотя об этом имелось ходатайство, после вынесения судебных постановлений была проведена экспертиза