Второй кассационный суд
Постановления № 8Г-2441/2019 по делу 8Г-2441/2019 [88-723/2020 - (88-2590/2019)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Беклова Жанна Викторовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Колмыкова И.Б. II инстанция – Вишнякова Н.Е., Лемагина И.Б. (докладчик), Зельхарняева А.И. Дело № 8Г-2441/2019 [88-723/2020 - (88-2590/2019)] ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 января 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Бекловой Ж.В., Матушкиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перекрестова В.Г. к индивидуальному предпринимателю Вялов Д.Д. о взыскании денежных средств и по встречному иску индивидуального предпринимателя Вялов Д.Д. к Перекрестова В.Г. о взыскании задолженности по договору подряда, убытков, пени и судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1546/2018) по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Вялов Д.Д. на решение Тушинского районного суда города Москвы от 15 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 6 августа 2019 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Бекловой Ж.В., объяснения индивидуального предпринимателя Вялова Д.Д. и его представителя Вяловой А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя Перекрестовой В.Г. – адвоката Рыкова Ю.С., возражавшего в удовлетворении жалобы, У С Т А Н О В И Л А: Перекрестова В.Г. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Вялову Д.Д. о взыскании убытков в размере 949 303 руб.; расходов на выполнение работ третьими лицами в размере 810 000 руб.; неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 94
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.