Постановления по делу 8Г-3674/2019 [88-858/2020 - (88-2746/2019)]

I инстанция – ФИО6 II инстанция – ФИО7 , ФИО8 (докладчик); ФИО9 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 21 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО10 , судей ФИО16 и ФИО11 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО17 . ФИО18 об ФИО1 ФИО15 в отношении ФИО12 ( № ) по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 10.09.2019 Заслушав доклад судьи ФИО16 , представителя заявителя – ФИО13 , поддержавшей доводы кассационной жалобы у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО17 . ФИО18 об ФИО1 отцовства ФИО15 , умершего ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Заднепровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение о прекращении производства по делу. В кассационной жалобе истец просит отменить судебное постановление суда апелляционной инстанции как незаконное, указывая на то, что суд в нарушение норм процессуального права не учел то обстоятельство, что она в порядке особого производства обращалась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, которое определением Заднепровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения. Основанием оставления заявления без рассмотрения стало то обстоятельство, что суд посчитал наличие с