Постановления по делу 8Г-3309/2019 [88-1697/2020 - (88-3601/2019)]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 18.02.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО8 и ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения( № ; 33-2698/2019) по кассационной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение Советского районного суда <адрес> от 25.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 2.10.2019 Заслушав доклад судьи ФИО8 , изучив материалы дела, кассационную жалобу и возражения на нее у с т а н о в и л а: ФИО1 А.М. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в части. В кассационной жалобе ответчик АО «АльфаСтрахование» просит отменить судебные постановления как незаконные, указывая на то, что обстоятельства дела не подтверждены исследованными доказательствами, поскольку заключение эксперта по результатом проведенной судебной экспертизы недостоверно. При этом суд отказал в назначении повторной экспертизы. Суд безосновательно не снизил размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, хотя об этом просил ответчик. Расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной истцо