Постановления по делу 8Г-1219/2019 [88-1698/2020 - (88-3602/2019)]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 21 января 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО10 и ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русь-К» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения № (33-19707/2019); встречному иску ФИО1 о признании права собственности на автомобиль по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО10 , объяснения представителя ответчика – ФИО11 , у с т а н о в и л а: ООО «Русь-К» в лице конкурсного управляющего ФИО12 , обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля <данные изъяты> 2012 года выпуска; обязании ответчика передать автомобиль ООО «Русь».

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ООО «Русь – К» о признании права собственности на вышеуказанный автомобиль. Решением Зюзинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ первоначальный иск удовлетворен, во встречном иске отказано. В кассационной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить судебные постановления как незаконные, указывая на нарушения судом норм материального права. Суд в нарушение требований ст. 159 ГК РФ посчитал, что договор купли – продажи автомобиля мог быть заключен только в письменной форме и безосновате