Второй кассационный суд
Постановления № 88-6985/20 по делу 8Г-6985/2020 [88-7396/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Климова Ольга Сергеевна
Фрагмент судебного акта
Судья Iинстанции: Перова Т.В. Судьи II инстанции: Ефимова И.Е., Федерякина Е.Ю., Полковников С.В. (докладчик), Дело № 88-6985/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 марта 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Климовой О.С. судей Кумачевой И.А., Ионовой А.Н. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Трифоновой ФИО12 , Козловой ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе с дополнением Трифоновой ФИО14 , Козловой ФИО15 на решение Бутырского районного суда г.Москвы от 19 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 октября 2019 года (дело №2-2146/2019), заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Климовой О.С.,
УСТАНОВИЛА: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд иском о взыскании из наследственного имущества Козлова И.К. задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 110652,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3413, 05 руб., В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что денежные средства по указанному кредитному договору получены Козловым И.К., который умер ДД.ММ.ГГГГ года, не возвратив кредит в установленный договором срок, однако после его смерти обязательство по возврату долга прекращены не были, поскольку наследники должника Козлова И.Ю., Трифонова Л.И. приняли наследство, которого достаточно для того, чтоб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.